近年来，关于加强军事防卫与面对中国威胁的讨论在日本国内愈演愈烈，军费逐年增加，政治言辞也越来越激烈。然而，有一个关键问题始终未得到清晰解答：若中日关系真的走向军事对抗，日本是否具备承受后果的能力？对此，长期研究日本战争史的学者山琦雅弘指出，若中日爆发战争，日本很难占到便宜。他强调，一旦战争开启，停战的时机往往并不取决于单方的意愿，尤其是在涉及中日之间深厚历史背景的情况下。回顾历史，1937年全面侵华战争前，日本社会同样充满了对外威胁的恐慌与生存危机的论调。当时军方对中国的评估过于乐观，甚至曾言“三个月灭亡中国”，结果却历经14年之久，直到1945年日本本土遭受轰炸，广岛和长崎被投原子弹，最终不得不无条件投降。日本为何一步步走至如此境地？其中一个重要因素是他们自认为准备充分，低估敌方能力，同时舆论不断放大外界威胁，使得原本可以掌控的矛盾逐渐升级。

如今，日本社会中又出现了一些似曾相识的现象，如物价上涨、军费增加、青年人生活压力加大，外部威胁与军事安全的讨论愈加频繁，一些媒体和政客也不断强化来自中国的压力。日本若为提升安全感而增强防卫，只是将社会向对抗情绪推进，这显然不可同日而语。此外，某些日本右翼人士似乎抱有幻想，认为一旦冲突发生，若输掉战争也可以选择认输或寻找更强的支持者。然而，战争绝非如此简单。美国在二战后占领日本时，虽未彻底拆解其国家结构，也没有进行严厉的清算，这背后有冷战的格局和美国的战略考量。但中日之间的历史记忆完全不同，从1931年九一八事变到全面侵华，再到1945年日本投降，中国经历了深重的国土沦陷与痛苦的历史。

特别是南京大屠杀所带来的30万遇难者和抗日战争期间的巨大伤亡，至今仍是中国社会无法回避的痛点。因此，日本不能仅用战后美国对日的政策来理解未来。尽管美日曾在太平洋战争中交战，但美国本土并未经历如中国那般的长期占领，也未承受南京大屠杀带来的痛苦。这使得两国在面对日本战争历史时，所形成的情感基础截然不同。战后80多年过去，日本在这些问题上仍未真正达成共识，靖国神社供奉甲级战犯以及政客参拜的现象频出，对南京大屠杀的否定和淡化时有出现，过去的侵略历史在某些舆论中被扭曲为“解放”。

每当这些事件发生，中日之间的历史伤口就会再次被触碰。日本更需警惕的是当前两国的实力对比。历史上日本敢于发动战争的重要原因之一，是当时能够依靠短期突袭与局部优势，但面对现在的中国，这种思维已难以适用。如今的中国拥有完整的工业体系，是全球唯一拥有联合国产业分类全部工业门类的国家。从普通零部件到大型工业装备，很多产品可以在国内完成生产，正是这点让中国在战争中具备更强的持续作战能力。二战期间，美国能够在战斗中不断壮大，重要原因也是其强大的工业能力，而今天中日间的经济总量差距已接近5倍。

在真实的长期对抗中，较量的不仅是军舰和飞机的数量，更在于谁拥有更多工厂、完整的产业链以及更强的资源调动能力。日本自身经济结构的特性，使其难以承受如此局面。而根据预测，2025年中日双边贸易额将达到45.4万亿日元，众多家用电器、电脑零部件及日用品都与中国的供应链紧密相连。如果战事打响，贸易急剧中断，其影响远不止表面数字，工厂将面临零件短缺，生产受到影响，店内商品随之缺乏，价格上升。首个感受到压力的，往往是普通家庭，而非喊口号的政客。

作为一个资源高度依赖进口的岛国，日本的能源与矿产必须通过海上运输进入国内。在和平时期，这一体系可以舒适运作，但一旦发生高强度冲突，海上运输受到限制，日本经济将遭遇巨大压力。而相比之下，中国的国土更为辽阔，东北与华北地区有丰富的粮食生产基地，拥有漫长的海岸线和广泛的战略纵深，一旦进入长期对抗状态，局势将更加复杂。